Presidente Chaves nos sorprende en positivo una vez más

Published by Redacción on

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Luis Carlos Araya Monge, columnista).- Ayer, el presidente Chaves nos sorprendió en positivo con sus declaraciones ante las cámaras, llenas de esperanza y apertura al diálogo para abordar los temas urgentes de seguridad. Interpretando con mucha inteligencia, lo que le dicta su conciencia y el sentir de preocupación de todos nosotros, los ciudadanos.

Es claro que el presidente ha entendido que la seguridad es un tema prioritario para el país y que es necesario trabajar en conjunto con todos los sectores para encontrar soluciones efectivas. Su llamado al diálogo y a la colaboración es un paso importante hacia la construcción de un país más seguro y en paz.

Ahora sí, es momento de trabajar para aprobar la legislación necesaria en la Asamblea Legislativa, sin interferencias y con la colaboración de todos los partidos políticos. Ya la presidente electa, doña Laura Fernández, ha reiterado su compromiso con la recomposición institucional, lo que refleja el mandato claro de los ciudadanos en las urnas electorales.

El presidente Chaves se ha echado encima a una serie de desafíos y resistencias, pero es importante reconocer su esfuerzo por modernizar las instituciones públicas, eliminar la corrupción y mejorar la seguridad. La realidad es que el sistema de justicia en Costa Rica necesita una reforma profunda, y es hora de que todos los involucrados trabajen por el bien del país. De lo contrario seguiremos en un estado fallido, para enfrentar el crimen, el narco tráfico y la inseguridad que nos acosa.

Es importante recordar que el mandato del pueblo es claro con la propuesta del presidente Chaves: cambio en las instituciones públicas y mejora de la seguridad. Es hora de que los costarricenses exijamos a nuestros líderes que trabajen por el bien del país, que dejen de lado sus intereses personales y que se comprometan con la transparencia y la rendición de cuentas.

¿Será solo un sueño trabajar juntos para hacer de Costa Rica un país mejor para todos?

Categories: Opinión
Tags:

Related Posts

Opinión

Cuando el lobo no es disfraz: identidad, símbolos y el fenómeno Therian

Por años entendimos a los animales como símbolos externos

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Nabil Mouffak, columnista).- El burro y el elefante en Estados Unidos dejaron de ser simples caricaturas del siglo XIX para convertirse en identidad partidaria. En Costa Rica, los jaguares, los Chucuyos, o cualquier otra figura animal evocan fuerza, carácter, pertenencia.

Los animales siempre han representado algo más grande que ellos mismos.

Lo nuevo no es que simbolicen poder político.

Lo nuevo es que ahora simbolizan identidad personal.

En redes sociales ha crecido el fenómeno de los llamados *Therians*: jóvenes —principalmente adolescentes— que expresan identificarse profundamente con un animal específico. No se trata únicamente de usar orejas de lobo o cola de zorro como accesorio estético. Para muchos, es una vivencia interna, psicológica o incluso espiritual.

Algunos dicen sentirse “más auténticos” cuando se reconocen como parte de esa especie. Otros describen una conexión emocional intensa, como si el animal representara su verdadera esencia.

Y aquí es donde debemos hacer una pausa.

Porque ridiculizar es fácil.

Analizar es más difícil.

La adolescencia siempre ha sido territorio de exploración identitaria. El psicólogo Erik Erikson la definía como la etapa del “¿Quién soy?”. Esa pregunta no es nueva. Lo que sí es nuevo es el escenario donde se formula: redes sociales, comunidades virtuales, algoritmos que refuerzan pertenencias y amplifican narrativas.

Vivimos en un contexto donde:

Muchas familias están fragmentadas.

Las figuras adultas están ausentes o sobrecargadas.

La validación social se mide en “likes”.

La ansiedad y la depresión juvenil muestran cifras crecientes.

En ese entorno, no resulta extraño que algunos jóvenes busquen símbolos fuertes para sostener su identidad.

El lobo representa independencia.

El gato, autonomía.

El cuervo, inteligencia.

El jaguar, poder silencioso.

A veces el animal no es el tema.

El tema es lo que simboliza.

¿Estamos frente a vacío emocional o a expresión creativa?

La respuesta no puede ser simplista

No todo fenómeno emergente es patológico. La humanidad siempre ha construido identidades a partir de metáforas, tribus urbanas, íconos culturales. Antes fueron los punks, los metaleros, los gamers, los fandoms. Hoy pueden ser identidades animales.

Pero tampoco todo fenómeno es inocente

Cuando un adolescente se identifica como lobo, conviene preguntarse:

¿Está jugando con símbolos?

¿Está buscando comunidad?

¿Está expresando una sensación de no pertenecer al mundo humano?

¿Está protegiéndose de una herida emocional?

Desde la psicología sabemos que cuando el entorno no ofrece un espejo claro de identidad, el joven lo busca en otros lugares. Y hoy internet es ese lugar.

Las comunidades Therian ofrecen algo profundamente humano: pertenencia.

Y la pertenencia, cuando escasea en casa o en la escuela, se vuelve urgente.

El riesgo no es el disfraz.

El problema no son las orejas de lobo.

El riesgo sería que detrás de ellas haya:

Soledad.

Desconexión familiar.

Sensación de no ser suficiente.

Dificultad para integrar una identidad sólida y coherente.

Cuando un joven necesita convertirse en símbolo para sentirse visto, la pregunta no debería ser “¿qué le pasa?”, sino “¿qué le está faltando?”.

Como comunidad, el reto no es burlarnos ni alarmarnos de inmediato. Es escuchar. Acompañar. Comprender que la identidad juvenil siempre ha sido un territorio en construcción.

Una pregunta incómoda queda flotando:

Si cada vez más jóvenes buscan identidad en el reino animal…

¿será que el mundo adulto les está ofreciendo pocas razones para sentirse humanos seguros?

Cuando un adolescente dice que es lobo, tal vez no está hablando de colmillos.

Tal vez está hablando de soledad.

Y eso, en cualquier comunidad —también en Goicoechea— sí debería importarnos.

Opinión

Expertos de papel y decisiones de acero: la brecha entre opinar y ejecutar

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Ing. Mauricio Batalla*).- En el debate público costarricense se ha consolidado una práctica cada vez más evidente: el uso recurrente de “expertos” por parte de algunos medios de comunicación para afianzar sesgos y líneas editoriales previamente definidas. No se trata de consultar especialistas —eso es sano y necesario—, sino de seleccionar voces que confirmen una narrativa y presentarlas como autoridad técnica incuestionable.

En disciplinas como la gerencia de proyectos, existe una diferencia sustantiva entre analizar un problema y tener que resolverlo en condiciones reales. No es lo mismo modelar escenarios en un escritorio que tomar decisiones con presupuestos limitados, marcos legales rígidos, contratos en ejecución y consecuencias administrativas, sociales, políticas y jurídicas inmediatas. La academia cumple un rol esencial en la generación de conocimiento, pero la ejecución introduce variables que rara vez caben completas en un libro de texto.

Resulta impropio equiparar, sin más, a quien ha dedicado su carrera a estudiar un fenómeno con quien ha debido decidir bajo incertidumbre real, firmar actos administrativos y responder por resultados. Es difícil sostener que alguien sea experto si nunca ha tenido que ejecutar ni asumir la responsabilidad de las decisiones gerenciales que cualquier proyecto conlleva. Eso no invalida su aporte académico, pero sí delimita con claridad el tipo de experticia que posee.

Llamar “experto” a quien solo conoce la realidad desde los libros es tan problemático como llamar cirujano a quien nunca ha entrado a un quirófano.

La diferencia no es menor. Quien toma decisiones en la gestión pública vive bajo una permanente “espada de Damocles”: si no actúa, se le acusa de inacción; si actúa, se le cuestiona con el beneficio de la retrospectiva y, muchas veces, sin conocer el contexto operativo, presupuestario y contractual en que esa decisión fue tomada. El académico, en cambio, puede opinar sin cargar con la responsabilidad directa de lo que finalmente ocurra en un proyecto.

El problema se agrava cuando algunos sectores de la academia adoptan una posición casi oracular, como si hablaran desde un Olimpo técnico donde sus criterios no admiten réplica ni contraste con la realidad. Esa actitud no solo empobrece el debate, sino que además resulta funcional a quienes buscan convertir la opinión “experta” en un instrumento para legitimar posiciones editoriales, más que para mejorar las decisiones públicas.

En este contexto, también es legítimo —y necesario— que Costa Rica ponga en perspectiva los recursos públicos que destina a la academia y el retorno que el país obtiene de esa inversión. ¿Queremos pagar para que se nos repita, año tras año, que todo está mal? ¿O queremos que la academia participe activamente, desde etapas tempranas, para elevar la calidad de las obras, mejorar la toma de decisiones y asegurar mayor eficacia y eficiencia en el uso de los recursos públicos? Esa es una discusión madura que el país debe darse.

Esto no es una descalificación de la academia. Es una exigencia de rigor. La teoría y la práctica no son enemigas: son complementarias. Pero no son intercambiables. Un país serio necesita ambas, y necesita distinguir con honestidad quién aporta marcos conceptuales y quién asume la responsabilidad de convertirlos en resultados concretos.

Costa Rica no puede seguir confundiendo comodidad intelectual con autoridad técnica. El desarrollo no se construye a punta de dictámenes retrospectivos ni de experticias sin campo. Se construye con decisiones imperfectas, bajo restricciones reales, con responsabilidad firmada y consecuencias asumidas. A algunos les vendría bien releer a Voltaire y recordar que lo perfecto es enemigo de lo bueno.

Pero, sobre todo, al país le urge menos expertos de papel y más soluciones de acero. Menos cátedra para la tribuna y más trabajo en la obra. Menos oráculos del Olimpo y más gente dispuesta a arremangarse. Porque esa es la diferencia entre comentar el país con superioridad moral y hacerse cargo de él con responsabilidad total.

*Exministro de Obras Públicas y Transportes

Opinión

El problema son las personas, no las instituciones ni la institucionalidad

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Bernal Solano Portilla).- La gran mayoría de los problemas de Costa Rica se resolverían muy fácilmente si todas las auditorías internas, contralorías y demás instituciones de control de gasto público, por fin comprendieran que su trabajo es muy importante y necesario para nuestro país, aunque sus salarios y privilegios Problemas de Costa Rica, sean pagados por cada institución pública, su deber inicial y final es por y para Costa Rica, porque de lo contrario, nunca van a alcanzar ni todos los impuestos ni la enorme e inmanejable deuda pública para cubrir tantas y tantas fallas en el control de los gastos. Con más eficiencia no se perderían miles de millones de las bóvedas de un banco nacional. Con más eficiencia no habría tanta facilidad para evadir los controles en las adjudicaciones de tantas licitaciones públicas. Con más eficiencia los expedientes judiciales no estarían compitiendo en tardanza, con las listas de espera de la CCSS, etc, etc, etc. El problema son las personas, la poca o ninguna capacidad de las personas, el problema no son las instituciones ni la institucionalidad. No podemos seguir con los mismos procesos electorales de hace 200 años. Los procesos electorales tienen mucho que mejorar para proveer, más y mejores políticos y funcionarios públicos, con más y mayores deseos de servir a la Patria. También se prevendrían y se evitarían muchos otros problemas, si la Sala IV por fin tuviera entre sus prioridades, estar actualizando diariamente todo lo relativo a nuestra Constitución Política: la interpretación única y correcta y, las mejoras necesarias de artículos como los relativos a las convenciones colectivas y al 8% del PIB para financiar a la educación pública, por ejemplo. Ya hace varios años se permitió la innecesaria reelección presidencial, así que sí se puede modificar todo lo que sea necesario, para beneficio del Estado y de todos los demás costarricenses.

Desde la antigüedad siempre se nos ha insistido con el cuento de que la justicia es ciega. La verdad es que en la actualidad y con tantos avances en todos los campos de las ciencias y las tecnologías, ya no se justifica que la justicia siga siendo ciega y, menos en un pequeñísimo país como Costa Rica, de escasísimos recursos económicos. No puede ser que Costa Rica ocupe el último lugar de la OCDE en desarrollo digital pero primeros en privilegios salariales del sector público. También se prevendrían y se evitarían muchos otros problemas si el TSE por fin tuviera entre sus prioridades, estar actualizando diariamente todos lo relativo a nuestros procesos electorales: no más reelección de diputados ni de ningún funcionario público, no más candidatos con doble postulación para presidente y para diputado, disminuir la cantidad de diputados, establecer y exigir más y mejores requisitos a los candidatos, a los partidos, en fin., etc, etc, etc.

Qué maravilla la internet y todas las redes sociales actuales para enterarnos de inmediato de todo lo que hacen y no hacen los gobiernos de turno. Antes había que depender de periódicos y noticieros apenas para medio enterarse, semanas, meses y años después, de lo que ya se había hecho y que de por sí, ya nada podíamos hacer. También es muy importante la participación cada vez, de más y más costarricenses por medio de todas las redes sociales, ahora que están de moda, para ayudar finalmente a conseguir por fin, una Costa Rica bien administrada o bien gobernada. Usando el término que sea. De suerte que ahora con la existencia de las redes sociales, todos los costarricenses podemos participar de este cuarto poder ampliado de las democracias, para que más pronto que tarde, todos los costarricenses tengamos más y mejores beneficios, de esta nuestra democracia de la pura vida.

Necesitamos que, por fin, todas las instituciones públicas hagan lo que se supone tienen que hacer. Obvio. Pero siguiendo los procedimientos y leyes establecidas. Lo contrario es anarquía. Muy importante el tema este de defender la institucionalidad de nuestro país. Pero también es muy necesario fortalecer los controles internos y externos para que todas nuestras instituciones públicas sigan cumpliendo con sus objetivos, propósitos y metas para las que fueron creadas, en beneficio de todos los costarricenses. Hace muchos años todas las instituciones públicas se preocuparon por definir y poner por escrito, la visión y la misión de cada institución. Ojalá que tanto esa visión como la misión sean objeto de actualización, seguimiento y evaluación de cumplimiento, por lo menos anualmente. Con eficiencia y buenos controles en todas las instituciones públicas y en los 3 Poderes de la República, nos beneficiamos todos los costarricenses. Sin eficiencia y sin buenos controles, se benefician unos pocos en detrimento de la gran mayoría de costarricenses. Para eso es un cambio de gobierno. Hay que hacer lo que hay que hacer. No puede ser que todas las sanciones que hay que ejecutar para defender al Estado y por ende a sus habitantes, a todos los demás costarricenses, tarden años y años y hasta prescriben: la trocha, el cementazo, el caso cochinilla, el caso diamante, ahora en este gobierno el caso barrenador y otros casos, los privilegios de las convenciones colectivas del sector público, el combustible de los diputados y otros funcionarios públicos, las pensiones de lujo, los pagos de más dizque por errores en las planillas del ministerio de educación y otras instituciones públicas, las repúblicas independientes, el abandono de la educación pública primaria y secundaria por privilegiar al FEES, carreteras y hospitales en lento proceso, en fin.

Política de privacidad - - Diseñado por PARWEBCR