Un triunfo anunciado: lectura política de la Victoria de Laura Fernández Delgado en primera ronda

Published by Redacción on

La jornada electoral de este 1º de febrero del 2026 marcó un punto de inflexión en la historia política reciente de Costa Rica

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Gerardo Alberto Pérez Obando (Gapo), columnista).- Contra el telón de fondo de una campaña fragmentada, una oferta partidaria extensa, y un electorado marcado por incertidumbre, la candidata Laura Fernández Delgado logró lo que durante más de una década parecía improbable: ganar la presidencia en primera vuelta superando el umbral constitucional del 40% de votos válidos.

Este desenlace, sorprendente para algunos sectores, es el resultado lógico de una tendencia consolidada desde finales del 2025. La candidatura de Fernández Delgado dominaba la carrera con una ventaja abrumadora frente a sus competidores más cercanos.

Repasando la victoria y su significado histórico, el triunfo de Fernández Delgado en primera ronda remite inevitablemente a 2010, cuando Costa Rica vivió por última vez un desenlace similar. La relevancia histórica no está en la repetición del fenómeno, sino en lo que revela del momento político actual.

En cuanto al factor oficialista, la candidatura de Fernández Delgado se leyó como continuidad de la administración saliente, un mensaje que resonó en un panorama saturado de ofertas banales y menores.

Con el voto indeciso, un porcentaje significativo del electorado llegó a la recta final sin haber tomado una decisión clara. La victoria de Fernández Delgado sugiere que esta franja terminó optando por la certidumbre.

Retos: el triunfo en primera ronda abre el capítulo más complejo para la ciudadanía. El de la gobernabilidad, en el caso que la Asamblea Legislativa resulte fragmentada, u obtenga mayoría calificada.

El triunfo de Laura Fernández Delgado representa más que un resultado. Es un mensaje: la democracia costarricense amanece con un liderazgo definido.

¿Saludos Señora presidente! Dios la colme de sabiduría…

Categories: Opinión
Tags:

Related Posts

Noticia Opinión

Opinión: 30 años de periodismo con ética: nuestro compromiso inquebrantable con Goicoechea

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Isaí Jara, director).- En tiempos donde la información circula a la velocidad de un clic y donde muchas veces el escándalo parece convertirse en el camino más fácil para captar atención, es necesario detenerse a reflexionar sobre el verdadero sentido del periodismo.

Pronto La Voz de Goicoechea cumplirá tres décadas de informar a los vecinos de este cantón. Treinta años no son solo una cifra; representan constancia, credibilidad y, sobre todo, un compromiso permanente con los valores que sostienen el periodismo responsable y la vida democrática de nuestra comunidad.

En las últimas semanas han surgido en el panorama digital algunas páginas de reciente circulación, como Goico al Día y Goicoechea al Desnudo. Desde este espacio respetamos plenamente el derecho a la libertad de expresión y de prensa, pilares fundamentales de toda democracia. Sin embargo, consideramos necesario aclarar con total transparencia que La Voz de Goicoechea no tiene ninguna relación ni participación con dichos espacios, ni comparte el estilo editorial que allí se desarrolla.

Nuestro medio nació con otra vocación y con otra forma de entender el periodismo.

Con más de cinco décadas de experiencia en esta profesión, quien escribe estas líneas ha aprendido que el periodismo debe ser crítico, valiente y vigilante del poder, pero también responsable. Existe una línea muy clara entre la denuncia que busca mejorar la sociedad y el escándalo que solo busca alimentar el morbo. Cruzar esa línea no fortalece la democracia; la debilita.

Durante estos 30 años hemos procurado ejercer un periodismo que investiga, que cuestiona y que informa con profundidad, pero siempre respetando la dignidad de las personas y el interés colectivo del cantón. La crítica es necesaria en toda sociedad democrática, pero debe estar guiada por la ética, la verificación de los hechos y el compromiso con la verdad.

Hoy vivimos una época en la que lo negativo, lo polémico y lo escandaloso parecen generar más clics y más atención. Sin embargo, el periodismo no puede reducirse a esa lógica superficial. Las comunidades necesitan información que ayude a comprender los problemas, que promueva el diálogo y que contribuya al desarrollo local.

En La Voz de Goicoechea creemos profundamente en el papel del periodismo como herramienta para fortalecer la convivencia democrática, fiscalizar la gestión pública y promover el bienestar de los vecinos. No se trata de destruir reputaciones ni de alimentar rumores, sino de construir ciudadanía informada.

Por eso hoy reafirmamos nuestro compromiso.

Mientras tengamos la oportunidad de seguir informando a esta comunidad, La Voz de Goicoechea continuará siendo un espacio de periodismo responsable, de crítica constructiva y de respeto por las personas. Ese ha sido el espíritu que nos ha acompañado durante estas tres décadas y el que seguirá guiando nuestro trabajo.

Porque Goicoechea no necesita ser expuesta al escándalo para llamar la atención.

Lo que necesita es ser contada con verdad, respeto y esperanza.

Ese ha sido siempre nuestro propósito.

Y seguirá siéndolo.

Opinión

Magistrados que se aumentan el salario y una justicia que tarda 16 años

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Daniel Madrigal Sojo, periodista y abogado).- En Costa Rica, cuando se trata de los ciudadanos, las reglas suelen ser claras: pagar impuestos, aceptar recortes, soportar reformas fiscales y entender que “no hay dinero”. Pero cuando se trata de algunos de los más altos jerarcas del Estado, la historia parece ser otra.

Hace más de una década, magistrados del Poder Judicial aprobaron para sí mismos un aumento salarial mediante un plus denominado “Índice Gerencial”, que en algunos casos elevó sus ingresos hasta en un 98%. Sí, casi duplicaron su salario.

No fue producto de una negociación laboral común ni de una reforma general del empleo público. Fue un auto aumento aprobado por quienes ocupan algunos de los cargos más poderosos del país.

El incremento se aplicó en dos momentos: agosto de 2008 y noviembre de 2010. Desde entonces, esos recursos —provenientes del bolsillo de todos los costarricenses— han seguido llegando puntualmente a las cuentas de estos funcionarios.

Pero el problema no termina ahí

Durante 16 años, la Sala Constitucional ha mantenido pendiente un pronunciamiento sobre la legalidad de este beneficio. Dieciséis años en los que el país ha vivido crisis fiscales, reformas tributarias y llamados constantes a la austeridad.

Mientras tanto, quienes deben ser ejemplo de probidad y prudencia en el manejo de los recursos públicos continúan recibiendo estos incrementos millonarios.

En su momento, la Contraloría General de la República optó por guardar silencio, argumentando que pronunciarse podría interpretarse como una intromisión en la independencia de poderes. Sin embargo, ese silencio tuvo consecuencias muy concretas: permitió que el beneficio se mantuviera intacto durante más de una década.

El resultado es un mensaje profundamente dañino para la confianza pública: cuando las decisiones favorecen a quienes están en la cima del poder, la justicia parece avanzar con una lentitud inexplicable.

Costa Rica ha defendido históricamente la independencia del Poder Judicial como uno de los pilares de su democracia. Pero independencia no puede convertirse en impunidad institucional ni en un escudo para justificar privilegios financiados con dinero público.

El país enfrenta enormes desafíos económicos, desigualdad creciente y un profundo desgaste en la confianza hacia las instituciones. Casos como este solo alimentan la percepción de que existen dos Costa Ricas: una donde se exige sacrificio a la ciudadanía, y otra donde algunos jerarcas parecen tener la capacidad de aprobar beneficios para sí mismos sin consecuencias.

Después de 16 años de espera, la pregunta ya no es solo jurídica.

Es moral.

¿Puede un sistema judicial exigir respeto y credibilidad cuando quienes lo encabezan se aprueban aumentos salariales cercanos al 100% y el país debe esperar más de una década para saber si eso fue legal?

Costa Rica merece una respuesta.

Y la merece ahora.

Opinión

El nacimiento del Estado moderno en Europa

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Gerardo A. Pérez Obando (Gapo), columnista).- Cuando pensamos en el Estado moderno, esa estructura que administra justicia, recauda impuestos, ejerce soberanía, y define ciudadanía, solemos darlo por sentado. Sin embargo, su origen es el resultado de una profunda transformación que tomó siglos. Europa medieval estaba fragmentada en feudos y lealtades locales, sin un concepto de “nación” unificada. El proceso de centralización inició cuando reyes como Felipe Augusto de Francia, y Enrique II de Inglaterra, fortalecieron la administración, unificaron tributos, y limitaron la autonomía de los señores feudales.

Antes de 1500, Europa estaba dominada por estructuras feudales, y la Iglesia ejercía un poder transnacional que limitaba el fortalecimiento monárquico. La fragmentación territorial y las lealtades locales impedían identidades nacionales.

Después del Renacimiento, el impulso del comercio y capital urbano desplazó la influencia feudal. Este auge económico alimentó el surgimiento de Estados con burocracias estables, ejércitos permanentes, y sistemas fiscales mejorados.

A finales del siglo XV y durante los siglos XVI y XVII, Europa avanzó con mayor velocidad hacia formas de organización política más centralizadas y coherentes. La expansión del comercio internacional, circulación del capital financiero, auge de ciudades, y la aparición de ejércitos permanentes financiados por impuestos, fortalecieron la figura del monarca, debilitando el viejo orden feudal. La lógica política comenzó a desplazarse. No bastaban lealtades personales, ni la autoridad dispersa entre nobles, obispos y corporaciones locales. Se requerían aparatos administrativos más amplios, profesionales y uniformes.

Al mismo tiempo, las transformaciones religiosas desencadenadas por la Reforma protestante, fragmentaron la unidad espiritual de Europa. Más allá de sus implicaciones doctrinales, este quiebre erosionó lo que quedaba del poder transnacional que ejercía la Iglesia, acelerando la afirmación de autoridades políticas seculares dentro de límites territoriales específicos.

El príncipe comenzaba a asumir funciones antes asociadas al ámbito religioso, definir la fe permitida, controlar la educación, regular instituciones de caridad y, sobre todo, monopolizar la fuerza militar. Este proceso no fue lineal ni pacífico. La Europa del siglo XVII se vio envuelta en conflictos de enorme magnitud, disputas dinásticas, rivalidades entre casas reales, luchas por hegemonía comercial, y guerras religiosas que, en muchos casos, devastaron regiones enteras. En este clima de tensiones acumuladas, emergió la necesidad de establecer nuevas reglas de convivencia política entre entidades territoriales, que no podían ser gobernadas bajo esquemas medievales.

Este ambiente de crisis, agotamiento militar, y transformación económica, obligó a los gobernantes a reconsiderar la manera en que se concebían a sí mismos, y cómo se relacionaban entre ellos. El modelo medieval, basado en vínculos personales, jerarquías incumplidas y fronteras imprecisas, no era funcional para un continente que demandaba claridad territorial, autoridad definida, y mecanismos más estables para evitar la destrucción constante causada por guerras interminables.

Todo ello preparó el terreno para un momento fundamental de la historia política occidental, el establecimiento de un nuevo orden basado en Estados soberanos, con fronteras claras y reglas precisas sobre la autoridad interna y relaciones mutuas. Ese nuevo marco jurídico-político, surgido a partir de negociaciones complejas y necesidad de poner fin a una de las guerras más devastadoras de la historia, daría forma a la estructura estatal que conocemos hoy.

Ese momento histórico, la “Paz de Westfalia” en 1648, será el tema de nuestra próxima entrega, donde analizaremos cómo sus principios transformaron definitivamente el mapa político del mundo y marcaron el inicio formal del Estado moderno

Política de privacidad - - Diseñado por PARWEBCR