Aclaración sobre denuncia penal presentada contra la Junta Directiva 2023-2025 de la ADI de Ipís

Published by Redacción on

CAMPO PAGADO: Yo, Francisco Castaing, presidente de la Junta Directiva 2026-2027 de la Asociación de Desarrollo Integral de Ipís (ADII), en cumplimiento de mi deber de transparencia y rendición de cuentas ante la comunidad y las autoridades competentes, me dirijo a ustedes para aclarar los motivos que llevaron a esta junta directiva a presentar una denuncia penal ante el Ministerio Público contra la junta directiva anterior, correspondiente al periodo 2023-2025.

Antecedentes

Durante la gestión de la junta directiva saliente (2023-2025), presidida por Luis Barrientos y con Martha Porras como tesorera, la Dirección Nacional de Desarrollo de la Comunidad (DINADECO) aprobó y depositó la suma de ₡2,500,000 (dos millones quinientos mil colones) en el marco de un plan anual presentado por dicha junta. Estos fondos, provenientes del Estado, estaban destinados a proyectos específicos comunitarios, tales como la construcción de un alero, reparación de un mueble de cocina y otras mejoras menores. Es importante destacar que estos recursos no incluyen ingresos por alquiler de salones ni otras fuentes, y su manejo está sujeto a estrictos controles por parte de DINADECO.

Inconsistencias detectadas

De acuerdo con las normas establecidas, la junta directiva anterior tenía la obligación de liquidar estos fondos antes de enero de 2025, presentando las facturas electrónicas correspondientes, debidamente respaldadas por los acuerdos y actas de junta directiva que justificaran cada gasto. Sin embargo, DINADECO ha señalado que existen discrepancias en los montos reportados y que ciertas liquidaciones no coinciden con lo ejecutado. Esta situación ha generado un reparo por parte de la entidad, lo que implica que, mientras no se subsanen dichas inconsistencias, no se podrán girar nuevos fondos para otros proyectos comunitarios, y la deuda —que no prescribe por tratarse de dinero público— seguirá siendo exigible a la junta directiva actual.

Gestiones realizadas

Antes de tomar medidas legales, esta junta directiva notificó en múltiples ocasiones a los integrantes de la junta saliente sobre la necesidad de corregir las observaciones planteadas por DINADECO. Lamentablemente, no se obtuvo respuesta ni se realizaron las acciones correctivas necesarias dentro de los plazos razonables. Cabe señalar que, según hemos conocido, varios miembros de esa misma junta habían manifestado previamente su inconformidad con ciertos movimientos, pero no activaron los mecanismos de control interno ni denunciaron las anomalías ante las autoridades competentes, como lo establece la Ley 3859 (Ley de DINADECO) en su artículo 39, inciso C, que obliga a denunciar cualquier sospecha de irregularidades ante DINADECO o el Ministerio Público.

Decisión adoptada

Ante la falta de respuesta y la imposibilidad de resolver la situación por la vía del diálogo, esta junta directiva, en cumplimiento de sus responsabilidades legales y en defensa de los intereses de la comunidad, no tuvo más alternativa que recurrir a la vía legal, presentando la denuncia penal correspondiente. Asimismo, se convocó a una asamblea extraordinaria para informar a la comunidad y tomar decisiones al respecto. En dicha asamblea, se acordó otorgar un plazo de un mes a los involucrados para que regularicen la situación y liquiden los fondos pendientes. De no hacerlo, quedarán en firme las sanciones propuestas por la junta directiva actual, las cuales fueron presentadas en la asamblea del sábado recién pasado.

Lamentamos profundamente que esta situación afecte a personas que han servido a la comunidad, pero es imperativo actuar con responsabilidad y transparencia, velando por el buen uso de los recursos públicos y el cumplimiento de las obligaciones legales. Reiteramos nuestro compromiso con la legalidad y con la rendición de cuentas ante nuestros asociados y las autoridades.

Agradecemos la comprensión de la comunidad y quedamos a disposición para cualquier consulta o aclaración adicional.

Francisco Castaing. Presidente

Junta Directiva 2026-2027

Asociación de Desarrollo Integral de Ipís (ADII)

C.c.: DINADECO, Ministerio Público, Archivo y Auditoría Interna Municipal.

Categories: Opinión
Tags:

Related Posts

Opinión

Opinión: “Se toma nota”

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Gerardo R. Del Valle Garbanzo, vecino del Cantón de Goicoechea).- “Se toma nota”, en los actos municipales, no se distingue plenamente el sentido de esa oración, si bien es cierto algunas de las tesis se basan en que ese término constituye el simple hecho de informar algo, su uso no implica un compromiso a futuro, es únicamente la acción de informar.

Otros, consideran que la oración conlleva cierto grado de responsabilidad, el activar la noticia de la información, al darse a conocer la información se asume entonces que no puede desligarse de que quienes la reciben (la información) a partir de ese momento, no podrán alegar desconocimiento.

En los órganos colegiados por experiencia propia, si al interesado no les satisface que su documento se encasille con un; se toma nota, intentara nuevamente redirigir su informe, solicitando un comentario, es aquí en donde se inicia una etapa que desde un inicio se pudo evitar y es que, usualmente se pretende una valoración al contenido del informe por parte de quien lo presenta, esperando un fundamento o valoración de este en términos muy sencillos.

La Sala Constitucional también ha estado presente en este cuestionamiento y ha emitido varias resoluciones , menciona que “Se toma nota” es un acto simple de gestión, de trámite, pero además señala que el interesado si no recibe una respuesta clara o una decisión colegiada puede considerar que su informe no se analizó adecuadamente en el seno del Concejo Municipal y puede optar por los instrumentos  adecuados para  su cometido esto en cuanto una petición referenciada, otro escenario distinto es, que un interesado presente un escrito con peticiones y el ente colegiado dispone tomar nota , la Sala ha sido clara en estos casos específicos en que se puede vulnerarse el derecho de petición

Tomar nota, se puede deducir como un “enterado” o “visto” incluso como un recibido, por consiguiente, no es un acto administrativo final, sí bien es cierto fue puesto en conocimiento el asunto no se decide sobre el fondo, Tomar Nota podríamos decir es un acto de mero conocimiento únicamente.

El impulso de oficio, conocido en el Art 222 LGAP deviene en que la Administración debe de dirigir el procedimiento y ordenar las diligencias necesarias por sentido común, ¿pero ¿cómo se hace para determinar el sentido común en un ente colegiado?  la inercia no puede prevalecer por un concepto no fundado, en algunos casos la literatura es clara al señalar que, al no haberse fundamentado una respuesta a un escrito puede incluso considerarse falta de motivación (art 136 LGAP), de ahí que, las resoluciones de fondo son imprescindibles para satisfacer el interés del administrado.

Entonces, existe certeza que; Se toma nota, se refiere a informes de actividades o situaciones puramente informativas, por lo tanto, en aquellos casos en donde se logre determinar que un escrito conlleva una manifestación de petición, esta deberá considerarse como tal y consecuentemente deberá de llevar un proceso especial distinto a escritos informativos comunes, de hecho, algunos escritos por su naturaleza deben de considerarse de relevancia y no solo darse por enterado.

En estos casos, generalmente cuando los temas son relevantes para conocimiento del Concejo Municipal el alcance de Tomar Nota varía, dependiendo de lo que se está conociendo, por ejemplo, los informes financieros no requieren aprobación ni total ni parcial pues simplemente trasladan datos al superior sobre un proceso en trámite.

El acto de Tomar Nota y en especial los miembros del órgano colegiado al aprobar el acta respectiva asumen que conocen el contenido del documento, sin embargo, mencionar lo anterior implica que no se podrá a futuro alegar desconocimiento del tema.

Así las cosas, este famoso estribillo tiene sus bemoles según la óptica de apreciación , todos lo asuntos que lleguen a conocimiento de un Concejo Municipal tienen un interés personalizado por quién los presente, es decir, la acción de elaborar un documento y plasmar datos, hechos o simples gestiones  no solo revisten  de importancia para quien lo genere, lo es también para terceros , en consecuencia es vital redefinir ese concepto porque eventualmente se pueden afectar  intereses  no por el contenido  del producto, si no , porque es una persona  o grupos de  personas  que dedicaron su tiempo y recursos en lograr un objetivo que es relevante para sus creadores, el receptor de esa información acciona su investidura aplicando un criterio  según su análisis , debiendo considerar  no solo su decisión  si no, considerar a los que elaboraron el documento.

De ahí la importancia de la aplicación de los conceptos, para el que presenta su documento es relevante, deberá también serlo para quien lo recibe y se da por enterado, lo procedente es emitir una respuesta sencilla clara y concisa y no rebotar esa gestión en un “Se toma nota”.

En ocasiones es mejor una respuesta con un sustento de “considerarse a futuro” que dejar en el limbo las alternativas posibles.

Siempre habrá una primera vez y porque no intentarlo a partir de ahora, porque los ciudadanos del Cantón merecen atención y una respuesta a sus consultas en buenos términos.

Opinión

Mujeres iraníes: abandonadas por las feministas y solas frente a los Ayatolás

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por María Lucía Arias*).- Este 8 de marzo, las feministas se hicieron presentes en las calles de la capital para, según ellas, dar una valiente lucha contra el patriarcado y la violencia contra las mujeres. Llevaron muñecos para quemar, carteles de denuncia y consignas contra líderes internacionales como Donald Trump, Javier Milei y otros más. Pero más revelador que los nombres que decidieron exhibir son, precisamente, los nombres que omitieron. Ahí es donde su discurso empieza a derrumbarse y donde queda en evidencia la fragilidad de su supuesta defensa de la mujer.

Porque mientras se presentan como abanderadas de todas las mujeres, guardan un silencio escandaloso frente a los verdaderos opresores de millones. Hoy, cientos de millones de mujeres viven oprimidas bajo regímenes islámicos donde la persecución, la humillación y la violencia no son metáforas, sino una realidad brutal de todos los días. Y esos opresores tienen nombre, por más que las feministas callen ante los crímenes del ayatolá Alí Jameneí, cabeza de la dictadura iraní que durante décadas ha encarcelado, reprimido y asesinado a mujeres por exigir libertad, dignidad e igualdad ante la ley.

Lo indignante es la doble moral. Cuando uno de estos regímenes es golpeado o confrontado, no se ve a esas supuestas defensoras de la mujer celebrando la caída de un patriarcado real, feroz y sanguinario. Al contrario, muchas prefieren condenar a quienes enfrentan a esos tiranos. Ese es el mundo absurdo en el que vivimos: uno donde algunas que se autoproclaman “defensoras de las mujeres” terminan escandalizándose más por sus enemigos ideológicos de Occidente que por los verdaderos opresores de millones de mujeres en Oriente.

Y esa diferencia importa. Importa mucho. Porque en Irán no estamos hablando de la caricatura universitaria del “patriarcado simbólico”, ni de una discusión de aula sobre micromachismos, ni de una batalla semántica sobre lenguaje. En Irán la opresión no es teoría. Es código penal. Es tribunal. Es policía. Es cárcel. Es miedo.

Desde 1979, la República Islámica impone una interpretación oficial de la sharía que convirtió la vida de las mujeres en una cadena permanente de permisos, prohibiciones y castigos. El velo no es una elección, es una imposición vigilada por el Estado. El cuerpo femenino no es autónomo, es territorio intervenido por el poder. La ley consagra desigualdades en herencia, testimonio, matrimonio, custodia y movilidad. Y cuando una mujer desafía ese orden, no recibe una crítica ni una condena en redes: recibe persecución, encierro, tortura o látigo. No es una figura retórica. Es literal.

Basta ver los nombres propios que ese régimen ha querido aplastar. Narges Mohammadi, periodista, madre y activista, ha pasado años siendo castigada por denunciar ejecuciones, torturas y represión estatal. El régimen respondió como responden siempre las tiranías cobardes: cárcel, aislamiento, amenazas, hostigamiento. En 2021 volvió a ser condenada por “propaganda contra el Estado”. En 2023 recibió el Premio Nobel de la Paz mientras seguía encarcelada.

Nasrin Sotoudeh también expone la obscenidad del sistema. Su “delito” fue ejercer como abogada y defender a mujeres perseguidas por quitarse el velo obligatorio. Por eso un tribunal revolucionario la condenó a 38 años de prisión y 148 latigazos. Latigazos. En pleno siglo XXI. No en una novela distópica, no en un panfleto alarmista, no en una exageración propagandística. Latigazos reales, dictados por jueces reales, contra una mujer real, por defender la libertad de otras mujeres.

Mahsa Amini hizo todavía más evidente la naturaleza del régimen. Tenía 22 años cuando fue detenida por la llamada policía de la moral por llevar “mal puesto” el hiyab. Esa sola acusación ya retrata la enfermedad del sistema. Horas después estaba muerta. Murió bajo custodia. Y su muerte, lejos de ser un accidente aislado, fue la chispa que encendió una verdad que millones ya conocían: en Irán el Estado no tutela a la mujer, la somete. “Mujer, Vida, Libertad” no nació como consigna estética de manifestación. Nació de la sangre, del miedo, de la rabia y de una dignidad llevada al límite. La respuesta del régimen fue la de siempre: balas, detenciones masivas, tortura, ejecuciones.

Sepideh Gholian, activista laboral, también fue empujada a prisión por denunciar abusos. Durante su encarcelamiento relató torturas y malos tratos. Y justamente ahí está el punto central: no son casos aislados, no son excepciones, no son errores del sistema. Son el sistema. Son síntomas de una estructura de poder que necesita humillar a la mujer para sostenerse. Son el retrato de un régimen que no teme exhibir su misoginia porque la ha convertido en ley, en moral oficial y en instrumento de control político.

Entonces, ¿por qué el velo forzado en Irán no se convirtió en una causa permanente, central y ensordecedora del feminismo global? ¿Por qué existe una capacidad inagotable para movilizarse por lenguaje, cuotas, manifiestos identitarios, aborto, micromachismos y consignas anticapitalistas, pero no la misma constancia cuando una mujer puede ser arrestada, golpeada o judicialmente destruida por mostrar el cabello? ¿Por qué tanta furia contra patriarcados discutibles y tanta prudencia frente a un patriarcado armado, judicializado y santificado?

La respuesta es que denunciar a Occidente les da prestigio dentro del ecosistema progresista. Atacar al hombre occidental, al capitalismo, a la democracia liberal, a la Iglesia o a la familia tradicional produce aplauso, legitimidad y pertenencia. Denunciar con la misma dureza al islamismo teocrático, en cambio, acarrea costos. Ahí está la podredumbre intelectual del asunto. El mismo feminismo que convierte cada torpeza masculina en síntoma estructural del patriarcado, se vuelve casi antropológico cuando el patriarcado tiene ayatolás, policía moral y tribunales religiosos.

Y a partir de ahí, queda claro que el feminismo hegemónico no defiende a todas las mujeres. Defiende a las mujeres útiles para su relato. Jerarquiza víctimas. Selecciona causas. Elige enemigos convenientes. Es valiente cuando protesta donde el costo es bajo y el aplauso está garantizado. Es tímido cuando toca señalar monstruos reales. Se exhibe como una ética de principios, pero opera como una secta. Le sobra rabia para el patriarcado imaginado en cada gesto de Occidente y le falta coraje para sostener con la misma fuerza la denuncia de un régimen que literalmente castiga mujeres por respirar fuera del molde.

Por eso la frase correcta no es que “el feminismo lucha por todas”. La frase correcta es que el feminismo hegemónico grita contra el patriarcado cuando el patriarcado habla inglés o español, pero baja la voz cuando el patriarcado reza en árabe y gobierna en nombre de Alá.

*Estudiante de Economía y Ciencias Actuariales

Opinión

OPINION: El carrusel de emociones en Goicoechea

LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Greggory Gordon, abagado).- Vivir en comunidad siempre trae una mezcla de sentimientos. A veces predominan la alegría y el agradecimiento; otras veces aparecen la frustración y la preocupación. Así me he sentido en los últimos meses con algunos procesos en nuestro querido cantón de Goicoechea: como si estuviera montado en un carrusel de emociones.

Primero quiero empezar por lo positivo, porque también es justo reconocerlo. Siento un sincero agradecimiento hacia la Alcaldía, el Concejo Municipal y el Concejo de Distrito. Muchas de las gestiones que se realizan para las comunidades requieren voluntad, recursos y trabajo, y cuando se logran avances hay que decirlo con claridad: gracias por escuchar y por apoyar proyectos que buscan mejorar la calidad de vida de los vecinos y vecinas.

Sin embargo, junto con ese agradecimiento también nace una inquietud que creo que muchos comparten. En especial cuando se trata de algunos trámites y procesos dentro del Departamento de Ingeniería. A veces da la impresión de que todo camina bien al inicio: llegan, visitan la comunidad, conversan con nosotros, nos dicen que todo está listo. Uno se llena de ilusión, como cuando el carrusel empieza a subir y el paisaje se ve cada vez mejor.

Pero de pronto viene la bajada

Los funcionarios no llegan el día acordado, no hay notificación, no hay explicación, y la comunidad queda esperando, como un arbolito plantado en la acera. Esa sensación genera una mezcla de emociones muy fuerte: esperanza, ilusión, luego incertidumbre y finalmente frustración. Y mientras tanto, los vecinos y vecinas siguen pagando sus impuestos con la esperanza de que su voz sea escuchada.

No estoy seguro de si estas situaciones llegan realmente al conocimiento de la Alcaldía, del Concejo Municipal o del Concejo de Distrito. Tal vez no saben lo que está ocurriendo en algunos casos. Pero desde mi punto de vista, uno de los problemas podría ser el poco control o seguimiento sobre un departamento tan importante como el de ingeniería.

Un ejemplo claro lo tenemos en nuestra propia comunidad con el salón comunal. Se realizó un trabajo que, en términos generales, fue muy bonito y significativo. Hubo varias reuniones, conversaciones y acuerdos donde parecía que todos hablábamos el mismo idioma. Se hicieron mejoras importantes al recinto y muchos vecinos nos sentimos contentos con el avance.

Pero quedó un detalle fundamental sin terminar: el cielorraso.

Entonces surgen preguntas inevitables. ¿El personal es nuevo? ¿Qué fue lo que pasó? ¿Cómo se puede alquilar un salón para una boda o una actividad comunitaria si no tiene cielorraso? La verdad, uno ya no sabe ni qué pensar.

Lo más curioso es que ahora tenemos un salón que se ve más bonito, pero que no se puede alquilar. Antes teníamos uno más sencillo, sí, pero funcionaba y generaba ingresos que ayudaban a mejorar la vida de todos los vecinos y vecinas.

A pesar de todo, quiero quedarme con la esperanza. Recientemente se aprobó el dinero para terminar lo que falta, y eso nos devuelve parte de la ilusión. Le pido a Dios que ilumine a los funcionarios encargados, especialmente en el Departamento de Ingeniería, para que esta vez el carrusel no tenga bajadas inesperadas.

Que llegue lleno únicamente de alegrías, bendiciones y felicidad para nuestra comunidad.

Porque al final de eso se trata: de trabajar juntos para que Goicoechea avance y para que quienes vivimos aquí sintamos que nuestros esfuerzos y aportes sí valen la pena.

Política de privacidad - - Diseñado por PARWEBCR