Denuncian a Diputada Mayuli Ortega Guzmán por Presunta Violación a la Libertad de Expresión
Comunicador acudió a la Sala Constitucional tras ser bloqueado en redes sociales por la legisladora
LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Isaí Jara).- El comunicador y presidente de una fundación de medios regionales, Alexander Brenes Acuña, presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra la diputada Mayuli Ortega Guzmán, bajo el expediente 26-016458-0007-CO, por una presunta violación a la libertad de expresión y al derecho de control ciudadano.
Según la denuncia, los hechos ocurrieron luego de que Brenes publicara comentarios desde su perfil personal en la página oficial de Facebook de la legisladora, adjuntando reportajes de medios internacionales relacionados con un supuesto intento de Ortega, en 2017, de competir por una alcaldía en el estado de Veracruz, México, utilizando presuntamente documentación irregular vinculada con su nacionalidad.
Bloqueo y advertencia de acciones legales
De acuerdo con el recurso presentado, tras la publicación de dichos comentarios, la diputada habría ocultado las intervenciones del comunicador y posteriormente bloqueado su cuenta en la red social.
Además, Brenes asegura haber recibido mensajes privados en los que se le advertía sobre la recopilación de pruebas para eventuales acciones legales.
“Por este medio le comunico que hemos tomado capturas de pantalla a sus comentarios como prueba para una futura acción legal… también hemos ocultado sus comentarios… nos obliga a bloquear sus comentarios”, señala parte del mensaje atribuido a la legisladora.
Alegan afectación a derechos constitucionales
El denunciante sostiene que la actuación de la diputada vulnera principios constitucionales relacionados con la libertad de expresión y el acceso ciudadano al debate público.
Brenes fundamentó su gestión en criterios establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), la cual ha señalado que los funcionarios públicos están sujetos a un mayor nivel de escrutinio por parte de la ciudadanía y poseen un umbral de protección menor frente a críticas relacionadas con su función pública.
“Un ciudadano tiene todo el derecho de confrontar a un servidor público con información que ya ha sido publicada por la prensa internacional. Que la respuesta de una diputada sea la amenaza legal y la censura en sus canales de comunicación es un acto inconstitucional que no podemos dejar pasar”, afirmó Brenes Acuña.
Caso podría sentar precedente
El comunicador indicó que la acción judicial también busca proteger el ejercicio periodístico y la fiscalización ciudadana frente al poder político.
La Sala Constitucional ha emitido anteriormente resoluciones relacionadas con el bloqueo de ciudadanos en redes sociales por parte de funcionarios públicos, considerando que dichas plataformas pueden constituirse como espacios de interés público cuando son utilizadas para comunicación oficial o gestión institucional.
El caso ahora deberá ser analizado por el Tribunal Constitucional, que determinará si las actuaciones denunciadas constituyen una restricción ilegítima a la libertad de expresión o un eventual abuso de autoridad.
La Voz de Goicoechea consultó a la diputada Mayuli Ortega Guzmán sobre los señalamientos incluidos en esta nota; sin embargo, al cierre de edición no se había recibido respuesta oficial.
Debe estar conectado para enviar un comentario.