OEA señala que el TSE no verificó formalmente la versión del software en la transmisión de resultados
Informe de la Misión de Observación Electoral confirma que el sistema funcionó sin fallas, pero advierte una debilidad técnica en el protocolo que podría afectar la transparencia
LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Redacción).- La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) señaló que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) no realizó una verificación formal para confirmar que la versión del software utilizado en la transmisión de resultados durante las elecciones nacionales de 2026 fuera la misma que se probó en los simulacros previos.
De acuerdo con el informe oficial de la misión, aunque el sistema de transmisión de resultados funcionó correctamente y no se registraron fallas en el envío de datos, el protocolo aplicado por el TSE no incluyó un mecanismo específico para comprobar la versión exacta del software en uso.
El documento detalla que a las 17:55 horas, cinco minutos antes del cierre de las votaciones, el TSE inició en una ceremonia pública el protocolo de certificación de bases de datos en ceros y habilitó el sistema de transmisión. El primer corte de resultados se generó a las 18:00 horas, momento a partir del cual comenzaron a recibirse los datos de las Juntas Receptoras de Votos (JRV) mediante digitación en la aplicación móvil y a través de llamadas telefónicas.
La misión reconoció el esfuerzo del TSE por formalizar y hacer público este procedimiento, pero aclaró que la certificación se limitó a verificar que las bases de datos estuvieran vacías, sin incluir un control técnico que garantizara que el software correspondía exactamente a la versión previamente auditada.
Ante esta situación, la OEA recomendó generar un hash del sistema y compararlo con el utilizado en los simulacros, como una medida adicional para fortalecer la transparencia y la confianza en los procesos tecnológicos electorales.
En cuanto a la divulgación de resultados, la misión constató que los cortes iniciales reflejaron de manera correcta la información transmitida y que la ciudadanía pudo acceder a los datos desagregados por país, provincia, cantón, distrito y JRV, además de consultar las imágenes de las certificaciones de votos.
No obstante, el informe señala que estas imágenes se incorporan a las bases de datos mediante un proceso independiente, realizado por funcionarios distintos y en momentos y lugares diferentes, lo que genera un retraso entre la publicación de los resultados numéricos y las actas escaneadas. Por ello, la OEA recomendó integrar la digitalización de las certificaciones al mismo sistema de transmisión preliminar, para que ambos elementos se publiquen de forma simultánea.
Horas después de la divulgación del informe, la OEA publicó un mensaje en la red social X (antes Twitter) en el que destacó que el TSE ofreció resultados claros, transparentes y precisos, que no se reportaron fallas en la transmisión y que se utilizó el mismo sistema probado en cinco simulacros exitosos. Sin embargo, en ese mensaje resumido no se incluyó la observación técnica sobre la falta de verificación formal de la versión del software.
Por último, aunque la misión confirmó que el sistema de transmisión funcionó de manera confiable durante la jornada electoral, también identificó una oportunidad de mejora en los controles técnicos previos, cuya implementación podría reforzar la transparencia y la confianza ciudadana en futuros procesos electorales.
