Dictamen legal advierte: Guadalupe F.C. enfrenta inminente apertura de procedimiento administrativo y riesgo de perder la administración del Colleya Fonseca
LA VOZ DE GOOICOECHEA (Por Aníbal Porras, periodista).- El futuro de la administración del Estadio Colleya Fonseca podría definirse en los tribunales administrativos. El Dictamen 27-ALE-MG-2024, emitido por los Asesores Legales del Concejo Municipal, establece una ruta crítica para la Corporación Deportiva Guadalupe F.C. S.A., exponiendo a la entidad privada a consecuencias jurídicas severas si se confirma su incumplimiento en la rendición de cuentas.
La Auditoría Interna, en su oficio más reciente, ha señalado que las acciones tomadas hasta ahora por el Concejo no concuerdan con las conclusiones de dicho dictamen legal, urgiendo a aplicar el peso de la ley para “fortalecer el control interno”.
El procedimiento administrativo: El primer paso legal
Según el análisis jurídico contenido en el expediente, la consecuencia inmediata ante la falta de informes contables y de gestión no es una simple llamada de atención. El dictamen legal aclara que el Concejo Municipal debe valorar el “mérito para la apertura del procedimiento administrativo correspondiente”.
Este proceso implica:
Nombramiento de un Órgano director: Se debe designar un cuerpo investigador debidamente motivado para llevar el caso.
Aplicación de la Ley General de la Administración Pública: Dado que el reglamento específico del estadio no define el proceso sancionatorio, los abogados concluyeron que se debe aplicar el “libro segundo” de la Ley General, lo que eleva la seriedad del litigio.
La “Opción Nuclear”: Dejar sin efecto el convenio
El dictamen es contundente al invocar el principio jurídico de “paralelismo de las formas”. Esto significa que el mismo órgano que tuvo la competencia para celebrar el convenio y autorizar su firma (el Concejo y la Alcaldía), tiene la competencia legal para “dejarlos sin efecto”.
La consecuencia final a la que se expone Guadalupe F.C. es la rescisión contractual. Documentos de la Administración Municipal confirman que el incumplimiento reiterado del Artículo 16 (presentación de informes en la última semana de enero) faculta al municipio para ejecutar la “disolución del convenio de administración de inmuebles Municipales”, según lo pactado por ambas partes.
Contradicción en el actuar municipal
A pesar de la claridad del Dictamen 27-ALE-MG-2024, la Auditoría Interna reveló en su informe de seguimiento del 18 de febrero de 2025 que las resoluciones ejecutadas hasta el momento por el gobierno local “no están de acuerdo con las conclusiones emitidas” por sus propios asesores legales.
Esta inacción administrativa mantiene en un limbo jurídico la concesión del estadio, mientras la Auditoría exige que se reevalúen las decisiones para asegurar que sean “efectivas, definitivas y acordes con el bloque de legalidad aplicable”, poniendo presión sobre los regidores para activar los mecanismos de sanción estipulados en el dictamen.
