Magistrada Roxana Chacón denuncia presiones externas para favorecer a Patricia Solano en elección de la Corte
La integrante de la Sala Segunda aseguró que recibió presiones de exjueces, pensionados y otros sectores vinculados al Poder Judicial para respaldar a Solano. Sin embargo, aclaró que la magistrada no participó en esas gestiones ni solicitó votos a lo interno de la institución
LA VOZ DE GOICOECHEA (Por Isaí Jara, periodista).- La magistrada de la Sala Segunda, Roxana Chacón, denunció ante la Corte Plena haber recibido presiones de grupos externos al órgano judicial para que votara a favor de Patricia Solano durante la elección de la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, proceso en el que, según lo expuesto, resultó electa Patricia Vargas.
Las declaraciones se produjeron durante una sesión de Corte Plena, en la que Chacón relató que varios sectores integrados por exfuncionarios judiciales, entre ellos exjueces, pensionados y personas vinculadas al ámbito penal, intentaron influir en su decisión.
No obstante, la magistrada fue enfática en aclarar que Patricia Solano no tuvo participación en esas presiones y que, por el contrario, ni siquiera solicitó apoyo entre los 22 magistrados encargados de elegir a la persona que ocuparía la presidencia de la Corte.
“Esa presión la viví yo”
Durante su intervención, Chacón manifestó que, a diferencia de sus compañeros, quienes pudieron ejercer su voto de manera libre, ella tuvo que enfrentar intentos de presión antes de la elección.
“Yo lo hice bajo presiones anteriores de estos mismos grupos de personas. Inclusive, de este grupo de personas penalistas que se acercaron a mí, antes de, para sugerirme una opción y poder que yo inclinara el voto para doña Patricia Solano. Esa presión la viví yo, ustedes no la vivieron, yo sí la viví”, afirmó.
La magistrada explicó que, pese a esas circunstancias, logró mantener su independencia de criterio y emitir su voto conforme a sus convicciones.
“Efectivamente, ustedes votaron libremente, públicamente, yo voté bajo la coacción. Y aun así pude vencer la coacción y pude llegar aquí para tener una posibilidad igual que ustedes de votar y decidir lo que correspondía, lo que yo creía que correspondía”, expresó.
Finalmente, Chacón votó por el magistrado Gerardo Alfaro, integrante de la Sala Tercera, y no por Patricia Solano, como pretendían quienes, según su denuncia, intentaron influir en ella.
Cuestiona campaña externa a favor de Solano
Uno de los aspectos que más llamó la atención de Chacón fue que las gestiones para favorecer a Solano provinieran de personas ajenas al grupo de magistrados electores.
Según relató, días antes de la votación, una persona se acercó para solicitarle que respaldara a la candidata.
“Qué raro porque no pidió el voto a lo interno, lo que viene es una campaña de lo externo, para que voten por ella. Pero no a nivel interno de los 22 electores. Entonces era muy raro porque muchas de las personas ya estaban comprometidas con otros votos”, señaló.
Con estas declaraciones, Chacón estableció una diferencia entre las actuaciones de terceros que buscaban favorecer una candidatura y la conducta de la propia magistrada Solano, a quien desvinculó expresamente de las presiones denunciadas.
Carta anónima solicitaba separarla de la Comisión de Género
Las manifestaciones de Chacón surgieron durante una discusión en Corte Plena relacionada con una carta en la que se solicitaba su destitución como presidenta de la Comisión de Género del Poder Judicial.
La magistrada indicó que el documento tenía aproximadamente una semana de estar circulando, aunque no precisó en cuáles espacios se había difundido ni quiénes estaban detrás de su elaboración.
Debido a que la misiva carecía de firmas, la Corte Plena decidió archivarla sin someter a votación la solicitud de destitución.
El episodio se produjo en medio de las tensiones que, según Chacón, rodearon la elección de la presidencia del máximo órgano judicial.
Polarización e independencia judicial
La magistrada también se refirió al ambiente de polarización que, a su criterio, se generó alrededor del proceso electoral interno.
Pese a las presiones que aseguró haber experimentado, Chacón reiteró su respaldo a las manifestaciones y concentraciones ciudadanas organizadas en defensa del presupuesto y la independencia del Poder Judicial.
“Han sido valiosos con relación al apoyo que el Poder Judicial ha tenido para defender el presupuesto y la institucionalidad”, manifestó.
De esta manera, distinguió entre las expresiones públicas de apoyo a la institucionalidad judicial y las gestiones dirigidas a influir en el voto de quienes participan en las decisiones internas de la Corte.
Una denuncia que abre interrogantes
Las declaraciones de Roxana Chacón ponen sobre la mesa el debate sobre la influencia que pueden ejercer sectores externos en los procesos de elección de las máximas autoridades judiciales.
Aunque la magistrada aseguró haber recibido presiones, también dejó claro que logró votar según su propio criterio y que no atribuye responsabilidad a Patricia Solano por las actuaciones de quienes promovían su candidatura.
El caso plantea interrogantes sobre los límites entre la legítima expresión de preferencias por parte de distintos sectores y los intentos de condicionar decisiones que deben adoptarse con independencia.
La independencia judicial no solo implica proteger a los tribunales frente a las presiones de otros poderes del Estado, sino también garantizar que sus integrantes puedan tomar decisiones internas sin interferencias indebidas.
